Изображение: Pixabay/CC0 Public Domain
новый бумага в Анализ утверждает, что, возможно, пришло время распространить право голоса на животных.
Хотя эта идея может показаться смешной, в документе отмечается, что это будет просто расширением существующей практики, согласно которой некоторые правительства разрешают обеспечивать соблюдение законных прав животных через представителей. Например, животные являются истцами во многих федеральных исках США.
Идея о том, что люди выступают в качестве посредников для защиты моральных прав животных, также не является чем-то новым. А согласно существующей практике, люди выступают законными представителями от имени детей или людей с психическими отклонениями.
Идея голосования животных является примером реализации принципа «всех затрагиваемых интересов»: каждый, кого затрагивают решения правительства, должен иметь право участвовать в этом правительстве. Каждому, у кого есть интересы и на кого влияют решения правительства, должно быть разрешено участвовать в политическом процессе, ведущем к принятию этих решений.
Исторически различные правительства исключали многие категории людей (например, женщин, рабов) из избирательного права на основании, казалось бы, очевидных в то время оправданий. Соответствующие предрассудки сохраняются и сегодня, когда речь идет о различных расовых, гендерных, этнических, инвалидных и экономических меньшинствах.
Автор здесь также утверждает, что неспособность животных осуществлять избирательное право также не является веской причиной для исключения таких соображений. Трудно найти критерий для разграничения компетентных и некомпетентных людей, который был бы приемлем для всех квалифицированных точек зрения, бросающих вызов нынешней политике, касающейся изоляции детей и/или умственно отсталых. Реализация того, что окажется «правильным» уровнем компетентности, и проведение реальной проверки такой вещи — это нетривиальные вопросы, и по этому поводу тоже будут разногласия.
Автор предполагает, что в рамках системы голосования животных люди будут назначаться представителями, голосующими от имени животных, но только в случаях, связанных с благополучием животных, таких как политика в отношении животноводства, стандарты производства мяса, регулирование рыболовства или уход за домашними животными.
Животные не беспокоятся о сложных моральных проблемах, таких как аборты или легализация проституции, поэтому автор утверждает, что это неподходящие темы для голосования животных. Конечно, некоторые противоречивые политики (например, различные экологические политики), несомненно, повлияют на благополучие животных. В таких случаях будет выбор: вообще не голосовать представителям животных по таким предложениям (по крайней мере, до тех пор, пока не возникнет прочный научный консенсус по этим вопросам) или, альтернативно, доверенные лица будут голосовать в соответствии со своими лучшими суждениями относительно того, что принесет пользу животным. большинство.
Предоставлено издательством Оксфордского университета